PAULO ROBERTO MOREIRA DO CARMO2026-08-132016https://repositorio.icespi.edu.br/handle/123456789/86Propõe-se neste trabalho, mostrar a crítica de Karl Popper ao método indutivo defendido pelos neopositivistas. Estes defendiam que pelo critério da verificabilidade chegariam a uma verdade absoluta, seus principais meios foram à lógica e a experiência. Começaremos com a origem desse pensamento, o Círculo de Viena, grupo de filósofos, matemáticos que pretendiam unificar a ciência, ou seja, livrá-la de todo pensamento metafísico, e assim torná-la segundo eles mais purificada. Popper critica ferreamente o critério de demarcação utilizado pelos neopositivistas, a indução, para ele esta não dá a segurança necessária para uma teoria. Popper formula o critério da falseabilidade que consegue demarcar a ciência, da pseudociência, e afirma que o verdadeiro demarcador é a falsificação. Por fim, evidenciamos algumas críticas feitas ao seu método hipotético-dedutivo.ptMétodo indutivocritério da verificabilidadeKarl Popperritério de demarcaçãocritério da falseabilidadeArticle